Como a Conrad me transformou em um fora da lei

Sempre fui uma pessoa cumpridora dos meus deveres e respeitador das leis, mas a Editora Conrad me levou a marginalidade, ou pelo menos a criminalidade virtual.

Ok, não é justo colocar toda a culpa na Conrad. Outras editoras como a Panini, Devir, Mythos, Pixel, Via Lettera, HQM e qualquer outra que tenha começado a publicar uma HQ e parado repentinamente pode ser arrolada como co-autora no ato de incitação à pirataria.

Isso pode parecer absurdo, afinal, por que editoras que vivem justamente da venda de materiais oficiais, com licenciamento caro, levariam seus clientes a procurar sistemas ilegais de downloads?

A resposta para isso é muito simples: falta de planejamento editorial e de consideração para com o leitor.

Vamos juntar tudo e esclarecer.

A maior parte das histórias em quadrinhos se calca no vício do leitor na história. Salvo aquelas HQs feitas para ser uma única edição, os quadrinhos são geralmente séries e muitas vezes, um dos critérios para se julgar a qualidade de uma dessas séries é a sua habilidade de prender o leitor, de fazer ele continuar comprando os números seguintes.

Existem até técnicas específicas de narrativa para montar uma história de forma que ela sempre termine a edição com um “gancho” (“cliffhanger” em inglês) para o número seguinte. Quanto mais planejada a história, mais forte é o gancho e maior o poder “viciante” dessa HQ.

Quando uma editora assume a publicação de um título ela leva em conta, entre outros fatores, a habilidade da HQ de fazer o leitor continuar comprando. Contudo, justamente essa característica é deixada de lado quando se decide abandonar um título na metade.

De tantas hqs que nunca descobri o final, foi justamente Monster, publicado pela Conrad e rececente anunciado o “abandono” oficial, que me levou a pirataria.

Esse mangá é um thriller de suspense/terror muito bem construído que teve dez números publicados no Brasil em 2006 e depois sumiu junto com outros títulos repentinamente descontinuados pela editora.

Sem explicação até essa nota mais recente, quem comprou o mangá e se prendeu com sua história ficou se saber como acompanhá-lo.

Eu nunca fui um grande adepto a pirataria. Sou cliente de locadora de dvd (a netmovies no caso), compro revistas e livros importados e nunca me liguei em ter um banda larga muito poderosa por não ser uma real necessidade na minha vida.

Mas Monster é um caso a parte. A série é extremamente viciante e não teria como saber como terminaria aquela trama que tanto me cativou até que um amigo me enviou de presente um punhado de dvds com a série completa em animê (animação japonesa geralmente baseada em um mangá).

Nunca foi minha intenção, mas fui levado a esse ato de ilegadade - pode haver todo o tipo de justificativa filosófica/teória pró-pirataria, mas, até que mude-se as leis, esse tipo de compartilhamento de arquivo é contra a lei.

Pode parecer apenas uma reclamação de fã chato e é bem fácil dizer que as editoras não precisam publicar nada que lhes cause prejuízo, além de estarem sujeitas a diversas condições que fogem do controle. Contudo, as editora tem sim sua parcela de culpa em tudo que cancelam.

A grande questão não está no ato de cancelar, mas na levianidade com que séries longas são iniciadas.

Sem muito planejamento e sem o menor comprometimento com o leitor, as editoras publicam um título para ver como ele se sai nas vendas. Se for bem ele continua, caso contrário as pessoas que começaram a ler ficam desamparadas.

Cada editora que começa um título sem saber se ele chegará até o final causa um prejuízo muito grande para a credibilidade do mercado nacional de quadrinhos. Como esperar que um leitor invista um quantidade razoável de dinheiro e tempo em títulos que ele não sabe se verá o fim?

Por que o leitor começaria um título que talvez ele tenha que procurar meios ilegais para continuar? Então que se abandone logo a revista oficial e parta direto para a pirataria.

Da mesma forma que as editoras usam o leitor para testar seus títulos, o leitor pode usar o trabalho de pesquisa de das editoras como guia para suas buscas na internet.

Outra questão interessante nessas séries longas é que elas começam a ser publicadas sem grandes anúncios, sem um trabalho sério de mercado e, quando vários leitores começam a elogiá-la lá pelo terceiro ou quarto número, o potencial cliente atraído pelo “boca-a-boca” tem muita dificuldade para encontrar as primeiras edições. Recolhidas, guardadas no estoque de alguma editora, no momento de maior potencial para a série se firmar, ela não consegue agregar leitores porque ninguém quer pegar algo no meio.

Vale dizer que esse processo de falta de credibilidade vem de muito tempo atrás e será difícil de revertê-lo. Mas, enquanto as editoras não estudarem profundamente o seu mercado consumidor e não investirem mais tempo em planejamento, elas continuarão  incentivando os leitores para a pirataria.